А нужно ли Красноярску тепловое кольцо?

Давайте теперь обсудим, необходимость закольцовки основных теплоисточников города. Вопрос об этом стоял на повестке дня уже давно. Каждое лето, во время плановых отключений, горожане вынуждены были по 10 дней сидеть без горячей воды. Это стало привычным испытанием для города летом, когда то в одном районе, то в другом отключают горячую, потом холодную воду. После проведенных гидравлических испытаний и подключения, начинаются порывы трубопроводов, воду опять отключают и т. д. Тяжело среди населения услышать другое мнение, кроме того, что кольцо делать надо. И я тоже с этим согласен. Согласен, но с одним «но»! Кольцо обязано стать резервным способом доставки тепловой энергии потребителям, на случай аварий и т. д. Именно с точки зрения бесперебойного снабжения в первую очередь теплом, оно важно. Все остальные цели, которые ставятся перед будущей теплотрассой нужно достигать, используя другие способы. Почему? Да потому, что на доставку тепла до конечного потребителя тоже нужна энергия, причем немалая. Приведу пример совершенно из другой области. Давайте вспомним многострадальную Украину. Сколько каждый год идет разговоров о том, что необходимы миллиарды кубометров запасов газа в газовых хранилищах для осуществления транзита газа в Европу. То есть для прокачки газа необходим газ. Так же и в нашем случае – необходима дополнительная энергия. И это далеко не все. А если еще вспомнить потери по дороге? Когда перекачивается газ – потерь нет! Здесь же мы перекачиваем не воду, а горячую воду. И какая бы не была теплоизоляция труб - потери неизбежны. К тому же, со временем теплоизоляция может разрушаться, мы тоже это знаем. Вспомните, где именно появляется первая зеленая травка по весне… Именно там где проходит теплотрасса. Что-что, а отапливать окружающую среду наши генерирующие компании научились очень хорошо. То есть, ввод в эксплуатацию теплового кольца Красноярска – приведет просто к лишним потерям теплоэнергии и по большому счету все. Мы увеличиваем загрязнение окружающей среды для того, чтобы отапливать улицу. Обратите внимание и на другую цель строительства: левобережью необходимо тепло для отопления новых районов. Здесь тоже стоит задуматься. Вообще, а насколько целесообразно тащить трубу с горячей водой через весь город? Гораздо правильнее иметь бОльшую локализацию между выработкой тепловой энергии и ее потреблением, чтобы избежать ненужных потерь. Что же мы имеем здесь? Все наоборот. Вот уж где точно благими намерениями выстлана дорога в Ад.