Сергей Ладыженко оказался противником геев и поклонником Акбулатова

Впервые молодежное правительство Красноярского края предъявило общественности отчет о своей деятельности за последние два года. Перед блогерами и журналистами выступил лично экс-премер правительства дублеров Сергей Ладыженко.

В целом молодой чиновник положительно охарактеризовал свою работу. Так за прошедшие два года под руководством Сергея Ладыженко правительство провело несколько дискуссионных площадок, боролось за доступную среду для людей с ограниченными возможностями и против продажи пива подросткам.

Особенно ребята гордятся своей деятельностью в области дорожного строительства. В частности, они «скопировали» на край проект Алексея Навального «РосЯма» и собирали жалобы горожан на плохие дороги. Более того они и сами контролировали процесс дорожного строительства. Собрав все «ошибки» дорожников они отнесли отчет на стол губернатору Льву Кузнецова, который пообещал все исправить. Кроме формальных вопросов, Сергей Ладыженко ответил и на ряд провокационных.

Так он рассказал о взаимоотношениях молодежного правительства с двумя опальными краевыми министрами – экс-министром транспорта Захаром Титовым (у которого нашли порошок, похожий на кокаин, оказавшийся смесью лекарств) и министром промышленности Денисом Пашковым, которого обвиняют в коррупции. По словам Сергея Ладыженко, если последний не вызывал никаких подозрений, то Захар Титов всегда удивлял своих юных коллег повышенной энергичностью.

Обозначил свою позицию экс-премьер правительства дублеров и по скандальному закону, запрещающему пропаганду гомосексуализма. «Я считаю, что это правильный закон. Подобные люди не должны совершать развратные действия на публике», - отметил он. Не обошлось и без вопросов о выборах. Тут в прошлом кандидат от «Единой России» в ЗС края также оказался консервативен. Он поддержал Эдхама Акбулатова, так как городу нужен мэр-«хозяйственник».

Впрочем, Ладыженко отметил, что у кандидата партии власти есть и отрицательные стороны, в частности, он слишком «дотошен» в рассмотрении вопросов, что иногда выливается в излишнюю бюрократию.