В Ачинске владельца аптеки оштрафовали на 130 тысяч

Пенсионерка из Ачинска отсудила у аптеки более 130 тысяч рублей за сломанный позвоночник. Об этом сообщили в краевом суде. Согласно материалам дела, пенсионерка обратилась в суд с иском к ООО "Рус-Фарм" о возмещении вреда здоровью за травму позвоночника.

В январе 2011 года женщина упала в тамбуре аптеки у входа на скользком полу и получила компрессионный перелом поясничного позвонка и ушиб позвоночника. Две недели пострадавшая находилась в больнице. Медицинское заключение после выписки квалифицировало эту травму, как вред здоровью средней тяжести, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня. В суде выяснилось, что это уже второй иск женщины по этому поводу.

В августе 2011 года Ачинский городской суд удовлетворил ее исковые требования, взыскав 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 31,7 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба на оплату лечения. Тогда суд установил, что причиной падения пенсионерки стал скользкий пол из кафельной плитки, на которой от холода образовалась наледь. Какого-либо противоскользящего покрытия не было, предупредительные надписи об опасности поскользнуться также отсутствовали.

Назначенная судом в январе 2012 года судебно-медицинская экспертиза выявила у потерпевшей посттравматические нарушения в поясничном отделе, болевой синдром. Эксперты дали заключение о необходимости санаторно-курортного лечения больной сроком на 21 день в местных санаториях. Женщина выбрала реабилитационный центр "Туманный", где можно переходить в лечебные корпуса, не выходя из помещений.

Приговором Ачинского городского суда с ООО "Рус-Фарм" было определено взыскать в пользу истицы стоимость путевки — 44,7 тысяч рублей, судебные расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы — 6,5 тысяч рублей, а также госпошлину — 1,5 тысяч рублей. Владелец аптеки обжаловал судебное решение. По его мнению, пенсионерка не доказала, что нуждается в санаторном лечении именно из-за причиненной травмы. Однако краевой суд посчитал довод апелляционной жалобы несостоятельным.