В Красноярске разработаны технологии, способные стать альтернативой угольным ТЭЦ.

Пока в России не могут договориться о том, вредны ли морально устаревшие угольные ТЭЦ и как именно этот вред измерить, мир переходит на станции, работающие на альтернативных видах топлива. Так, например, всего пару лет назад в разных странах насчитывалось около 2000 биотопливных ТЭЦ, половина из них приходилась на Европу. Сейчас их уже порядка 11 тысяч, причем азиатские страны с внедрением этой технологии европейцев несколько опережают. Причина такого стремительного роста – многочисленные госпрограммы по развитию этой отрасли, ввод так называемых зеленых сертификатов и, конечно, подорожание традиционных источников энергии. Под биотопливом в разных странах подразумевают различное сырье. В большинстве случаев это отходы древесного производства. Дешевые, всегда под рукой, вред от выбросов – минимальный. При этом тепловые станции, работающие на биотопливе, а есть таковые на сегодняшний день в 40 странах мира, изначально оснащены оборудованием, которое даже эти небольшие выбросы сводит, по сути, к нулю. Но еще интереснее то, что в самом же Красноярске разработаны технологии, способные стать альтернативой угольным ТЭЦ. О таких разработках, в частности, сообщается в докладе, подготовленном при участии сотрудников пяти научных институтов СО РАН, действующих в Красноярске. В документе, с одной стороны, анализируется воздействие угольных ТЭЦ на окружающую среду и здоровье людей: развитие онкологических и других тяжелых заболеваний; постепенное разрушение строительных конструкций и неживых природных образований под влиянием серосодержащих соединений, находящихся в выбросах; фактически безвозвратная гибель почв в местах золоотвалов и т. д. С другой, – в докладе описаны технологии, способные на 95 % сократить выбросы опасных веществ. Таковых ученые предлагают более десяти – от газовых, водородных и уже известных нам биотопливных до мини- и микро-ТЭЦ, обслуживающих отдельные дома. «По некоторым оценкам, в европейских странах, где порядка 95 % домашних хозяйств используют индивидуальные системы отопления и нагрева воды, до 40 % из них смогли бы при замене отслужившего оборудования с выгодой для себя перейти на домашние микро-ТЭЦ», – говорится в докладе. У всех этих технологий разный КПД, разные сроки внедрения, разная стоимость… Может быть, в том, что они до сих пор не нашли применения, как раз и виновата их высокая цена? «Нет, деньги для этого понадобятся сравнительно небольшие. Нужна определенная политическая воля и осознание того, что дороже здоровья и жизни людей ничего нет и быть не может», – говорит Валерий Заворуев. – «Новый губернатор края Виктор Толоконский говорил об анализе экологической обстановки в регионе и решении связанных с этим проблем как об одном из приоритетов в работе. Будем надеяться, что эти заявления станут реальностью». Может быть, и так. По крайней мере, в наступившем году из краевого бюджета Центру мониторинга окружающей среды выделят 22 млн. рублей.