На ГХК ждут 64 тонны ОЯТ в конце февраля

Каким образом современное хранилище, радиационный фон у которого ничем не отличается от природного "превратит Красноярский край в самое загрязненное место России" ? На этот вопрос экологи вряд ли ответят

Самое загрязненное потому, что грязи больше чем везде...., это как пыль замести под ковер - пыли нет, а место самое загрязненное, и когда нибудь эту свалку придется расчищать...

Хотел бы я прокомментировать цифрами. Содержание урана в земной коре - 0.003 процента.Не будем даже брать уран 238 - его просто море. Будем рассматривать уран 235. Из него бомбы делают. Его меньше чем урана-238 в 140 раз. Теперь давайте возьмем один кубический километр земной коры. Даже не гранита, хотя в граните его намного больше. Один куб. километр весит порядка 3 миллиардов тонн.
Умножаем 3 000 000 000 *0.003/100/147. Итого 65 тонн урана 235. То есть даже если это привезенное количество урана запихнут в подземное хранилище, то общий объем урана 235 всего в одном куб. километре увеличится в два раза. Даже если запихнут в сто раз больше, это будут жалкие крохи по сравнению с тем природным количеством, которое уже есть. Потому что кубических километров ой как много...
Например, население, живущее в местах, где на поверхность выходят гранитные массивы, от естественного облучения радоном будут получать дозу несоизмеримо большую чем от того, закопанного урана. Потому что этот радон не остановить. У него период полураспада всего 4 дня, но даже на эти 4 дня его в земле не удержишь. Не завернешь же всю землю в полиэтилен.

Следуя такой логике, мы каждый можем носить по 50 грамм урана или плутония в качестве бесконечных батареек, и при этом нифига нам за это не будет, и здоровья не уменьшится ни на каплю...

И почему тогда всю эту массу хоронить надо здесь, а не где нибудь в Кремле, там и охраны побольше будет и возить далеко не надо, как шлак - выкинули лопатой из реактора и закатали бульдозером, а то строят идиоты спец вагоны, соблюдают спецпротоколы охраны и транспортировки, ведут учет на десяти независимых хранителях., к чему это все...

Плутниевые батарейки существовали. Даже был проект и прототип искуственного сердца на плутониевых батарейках. Насчет того, чтобы закопать бульдозером - это преувеличение, но отчасти и правда. Можно и бульдозером и не больше опасности будет если удастся изолировать от грунтовых вод. В безалаберные крайности бросаться, конечно, не надо, но и воспринимать это как ужас ужасный тоже не стоит. Сложности тут наибольшие как раз при транспортировке. Поэтому и вагоны и охрана. Опасность, что это при транспортировке, проходя кучу людей, утечет и всплывет где-нибудь в виде грязной бомбы - есть. Когда же все закопано, то опасность уже символическая. Не больше того природного урана. по которому ходим. Почему у нас захоранивают? Две причины. Первая - был и есть завод, который примерно тем же и занимался. Есть люди, которые это умеют и город, который только за счет этого и жил. Вторая причина и главная - все всего боятся. Надо учитывать эти настроения, строя хранилище в плотнозаселенной местности. Люди не от радиации, а от инфарктов пачками помирать будут.

В том то и дело, что завод стоит с времен когда строили как хотели и где хотели, странно что не хотели строить такое именно в Кремле, правда?

Доход от этого завода мизерный, а занятость населения и того меньше, потому и надо все эти потенциально опасные предприятия переносить в малозаселенные районы, таких мест в крае достаточно, а вот завозить эту гадость в густо заселённые районы - преступление, тем более почти в истоке огромной реки, на которой живет и питается миллионы народу.

Выводы
1.Завоз прекратить,
2.Построить новый завод в вечной мерзлоте
3.Заселить район завода всеми, кто желает на этом зарабатывать
4.Производить завоз говен на новое место

Когда завод строили, тогда об защите от радиации и слыхом не слыхивали. Поэтому - да, фактически выбиралось место защищенное, далекое и незаселенное. Там всю гору изрыли, как кроты. Сейчас все сильно изменилось. Технологии меняются и отношение к ним тоже. Когда первый паровоз запускали тоже говорили, что от движения на скорости больше 40км час люди неизбежно сходят с ума и его надо запретить! Что касается мерзлоты, то это абсолютно неправильное решение. Если в результате потепления границы мерзлоты отступят, то все это превращается в гиблое болото с нестабильным грунтом. Замучаешься все выравнивать и подпирать, чтобы не падало. Место под новый завод не случайно выбрано. Насколько я знаю, предполагалось использовать близлежащий гранитный массив для захоронения в пробуренных скважинах.

Что касается малозаселенности, то такая логика не лучше московской. Куда-нибудь лишь бы от нас подальше. Не куда-нибудь надо, а в правильное место. Возможно, что у нас место не идеальное, но неплохое для этого. Если отвлечься от эмоций, что мы все умрем!

Есть еще одна причина почему этот завод - не так уж плохо. Серьезное производство делает людей серьезными. И это сказывается на всем. Начиная от зарплат и заканчивая общей культурой населения. Можно бесконечно сопротивляться заводам всяким, только однажды окажется. что заводов нет, а местность заселена всякими маргинальными слоями. Таких мест на карте нашей страны - до хрена.. Помнишь карту Красноярска 69 года? Вот где ужас - в такой безбрежной деревне жить.

Речь не в отказе от цивилизации и промышленности, а в отказе от близости к потенциально опасным производствам, ну не делают свалки в черте населенного пункта, не правильно это, и раз уж город разросся - свалку надо переносить, и вечная мерзлота - это аллегория, а не место на карте. Конечно должно быть все разумно и обосновано.

Ядерные отходы в населённом месте - не обдумано и не обосновано, потому и опасно, не зависимо от условий эксплуатации и серьезности в подходе.

А с маргинальностью населения надо бороться не опасными производствами а достойным образованием и воспитанием, и начать воспитание стоит с современных преподавателй и учителей, именно среди них маргиналы опаснее всего, а их там оч много.

Между опасным заводом и безбрежной деревней я бы выбрал безбрежную деревню - надоело можно уехать.
И тогда место останется чистым и пригодным для жизни надолго, а вот после такого завода останется сумеречная зона отчуждения.

Нет. Между заводом и деревней почти все выбирают завод. Что бы при этом они не говорили про то, что малая родина -это их все. И невозможно воспитать немаргиналов в обществе, пропитанном маргинальностью. Просто невозможно. Какие бы условия для образования не создать в некой, обреченной на унылое запустение местности, ничего там не будет и не родится. Лучше уж завод, чем такой печальный пустырь. По моему место этого завода достаточно малонаселенно, чтобы париться на этот счет. Да, не тундра. Но и смысла нет в тундру это вести. Ну не тот уровень опасности. Остеклуют, запихнут в землю и будет это все лежать спокойно. Не пыля и не испаряясь.

Самое не приятное в этой истории - быть заложником необосновано положительного мнения о потенциально опасном объекте, маргиналы и на заводах работают, даже и с образованием их не мало. Как говорил профессор Преображенский

- Вы точно знаете что они туда намешали...?

Заложником чужой безмозглости не желаю быть, и все тут.

Самое неприятное, что любое положительное мнение о чем-то считается всегда необоснованным. Вот в чем жуть! Я вообще не слышал, что хоть что-то, делаемое у нас, признавали положительным. Начиная от благоустройства территорий и заканчивая строительствами заводов. Такое впечатление, что единственное желание у людей поставить забор вокруг своего клочка чего-то и пулеметы на периметре. И мочить всех, кто посмеет что-то изменить. Так жить тоже можно. Но, через несколько десятилетий такой жизни общество превратится в те антиутопию, которые сейчас в фильмах показывают. Типа Безумного макса. Отчасти это уже так. Люди уже такие. Единственное, что сдерживает - власть давит своей властной властностью и за уши тянет вверх. Хотя - это же и причина такого настроения. Но, меняться надо!