Музейно-выставочный центр, г. Железногорск

Виктор Болгов

КУЧИНСКИЕ ЧТЕНИЯ
(доклад)
У меня в руках две скромных на вид книги Сергея Павловича Кучина – почётного гражданина г. Железногорска, бывшего старшего научного сотрудника Выставочного Центра. «Название этих книг: Природа ЗАТО Железногорск»
Издание 1998 г. и – «Яблоки на сосне» Издание 2008 г. Разница сроков издания 10 лет!
Как я понимаю, «Кучинские чтения» - это не только чтение вслух текста авторских печатных произведений, но и память выражаемая в изложение личных впечатлений от встреч с этим прекрасной души человеком с большой буквы, бывшим для одних; отцом, мужем, дедом, другим; другом, коллегой по работе, хорошим соседом, или просто интересным, умным, много знающим собеседником.
Я довольно близко познакомился, с Сергеем Павловичем Кучиным в литературном клубе «Бибимго», что при Центральной Городской Библиотеке имени Горького. Ах, какие у нас были замечательные вечера! Сергей Павлович вместе со своей супругой Надеждой Епифановной принимали в этих литературных вечерах непосредственное участие. Надо было видеть и слышать, - как Сергей Павлович играл на одном из вечеров «Скупого рыцаря», из одноимённого произведения А.С.Пушкина. Он читал монолог, но как! У зрителей мурашки по коже пробегали! Сергей Павлович со школьной скамьи был творчески заряженный, как ружьё! Что помогало ему переносить тяготы войны на фронте. Сказывался и опыт актёрской игры приобретённый им в постановках народного театра имени Островского. Это была истинная актёрская игра! Потрясающе! И так во всём. Не было в его правилах, взявшись что-то делать, делать это на скорую руку, абы как. Вот и в его книгах чувствуется серьёзный, кропотливый, научный подход, с использованием множества архивных и литературных источников. И пусть в этих двух книгах, что я держу в руках, и в других его книгах, не отражены наши с ним походы на природу, на берег Енисея, уникальный в своём роде «подпольный слёт» бывших пионеров-тимуровцев на даче в саду-огороде Кучиных.
Сергею Павловичу не хватило времени для описания всего этого. Но и то, что он успел написать и оставить после себя – уникально и бесценно для истории города. Надо было рассказать о жизненном пути первых строителей города. Так во второй половине девяностых появились книги: «Всё начинается с проекта», «Человек из Тотьмы» (о первом главном инженере и начальнике строительства Аркадии Андрееве), книга о Полянском ИТЛ, потом в двухтысячных годах, ещё книги: «Академик строительного дела» (о генерал-майоре инженерно-технической службы, Михаиле Царевском), «Подписка о неразглашении», «Стальные магистрали генерала Гвоздецкого». И последняя книга «Река по имени Семья». Это только названия тех книг, что Сергей Павлович лично подарил мне и что находятся в моей домашней библиотеке на почётном месте.
Одну из своих первых книжек, Сергей Павлович посвятил любимому городу Железногорску и природе его окружающей.
«Природа Зато Железногорск».
Актуальность данной работы, выполненной в рамках городской программы «Развитие образования» - определяется воспитанием исторического и национального самосознания в процессе преподавания дисциплин гуманитарного, теоретического и практического характера, для реализации в школьных программах, при изучении курсов: «Краеведение» и «География».
В содержание книги входят – предисловие и главы: 1. «Населённые пункты» (г.Железногорск, (Красноярск-26), посёлок Подгорный, посёлок Тартат, деревня Додоново, деревня Новый Путь, деревня Шивера). Упоминаются имена бывших, ныне несуществующих поселений.2. «Климатические условия», 3. «Геологическое прошлое», 4. «Геоморфология» (формы рельефа), 5. «Гидрография» (речная и озёрная сеть), 6. «Почвы», 7. «Полезные ископаемые», 8. «Растительность», 9. «Животный мир», 10. «Из глубины веков». В конце книги указан большой список использованной литературы.
Книга изобилует профессиональными геологическими и другими терминами, схемами – однако, по своему доступному, понятному изложению, представляет интерес для широкого круга читателей, а не только для специалистов.
К тому же она богато иллюстрирована рисунками фауны и животного мира природы ЗАТО, есть фото.
Вот что Сергей Павлович пишет о Железногорске:
Город Железногорск (Красноярск-26), расположен на правом берегу в 4 км от реки Енисей, в предгорьях Атамановского хребта, в 64 км от краевого центра – г. Красноярска. Население города (без посёлков и деревень) на 01.01.1997 года составляло 92 748 человек. (От себя уточню: В данное время цифры изменились, город подрос, но ненамного. Сказались трудные для всей страны девяностые годы).
Г.Железногорск (Красноярск-26) основан в 1950 году в связи с постановлением Совета Министров СССР… о строительстве Горно-химического комбината (ГХК) по производству ружейного плутония. В 1959 году начало действовать ещё одно (градообразующее) крупное предприятие – Научно-производственное объединение прикладной механики (НПО ПМ), где были созданы почти все спутники связи и телевещания страны. Далее в главе перечисляются другие важные предприятия находящиеся в Железногорске.
По истории города, описываемой в книге, в 1998 году в Железногорске было 18 общеобразовательных школ, межшкольный учебный комбинат, два профессионально-технических училища, промышленный колледж (техникум). Ныне картина несколько иная. Школ стало меньше, но зато появились филиалы известных институтов, университетов, академий. Построена и действует крупнейшая в РФ академия МЧС, на базе бывшей лесной школы-интерната открыт Норильский кадетский корпус. Два профессионально-технических училища соединены вместе и стали колледжем. (техникумом). Набор в который, к сожалению, с каждым годом уменьшается. Рабочие профессии становятся не престижными. В моде и как говорится в фаворе, наплаву торговые профессии. Такое время! Меньше в Железногорске стало дошкольных детских учреждение, что при увеличившейся в городе рождаемости – стало проблемой для горожан имеющих малолетних детей. Всё течёт – всё меняется. Сергей Павлович честно отразил картину прошлого времени. И будь ныне жив – возможно, в продолжении новой книги; «Природа ЗАТО Железногорск-2», появилась бы новая глава о нынешнем Железногорске.
Но продолжая чтение, остановлюсь на разделе; «Полезные ископаемые». Вот что Сергей Павлович Кучин пишет, опираясь на данные 1997 года: «Территория ЗАТО не богата полезными ископаемыми. Никаких рудных полезных ископаемых нет. Однако, непосредственно на территории ЗАТО, в районе «Пасека», найдено месторождение песчано-гравийной смеси «Болотореченское».
Что же разительно изменилось в двухтысячные годы, что Сергей Павлович Кучин готов был пересмотреть и переписать своё утверждение о отсутствии на территории ЗАТО даже малых признаков серьёзных полезных ископаемых?! А вот что: Известный С.П.Кучину молодой геолог, избач-походник, в районе горного ручья Сайлык, в каких-нибудь 5-6 километрах от городской черты, нашёл кусок горной породы с богатым содержанием золота и других редких металлов. Образец прошёл экспертизу в двух серьёзных организациях. Обе организации подтвердили, что содержание золота в предоставленном на анализ образце превышает промышленную добычу золота примерно в 20-30 раз! Это очень много! Есть предположение нахождения в месте находки, богатых залежей золота – (жилы) и других редкоземельных металлов. Сергей Павлович активно занимался продвижением этого открытия и сетовал на инертную реакцию вышестоящих чиновников.
В то время, в беседе с ним, я ему рассказал свою историю из раннего детства. Было это в лето не-то 1957, не то 1958 года.
Мы мальчишки с первых городских улиц Школьная и Октябрьская, начитавшиеся книг американского писателя Джека Лондона, о золотоискателях. Решили тоже стать золотоискателями и пришли мыть золото на бегущий через будущую улицу Андреева, сильно петляющий, с песчаными обрывистыми берегами ручей по названию Байкал. Это ныне ручей прямой, как стрела, с мостами. А тогда – это стало нашим детским «Клондайком». С собой из дома принёс кто что: Тазы, чашки, совки… я утащил у матери с кухни сито для просеивания муки. И знаете, за каких-нибудь 30-40 минут, (на большее у непоседливых пацанов не хватило бы терпения), каждый намыл с десяток, а то и больше крупиц желтоватого металла. Но видимо, кто-то из взрослых, узнав, - чем мы занимаемся, доложил куда следует. К нам подошли двое крепких мужчин в штатском, по всему виду с военной выправкой, и поинтересовались: «Что вы пацаны делаете?» Мы хором: «Золото, дяденьки моем! – как у Джека Лондона!».
«Золото?! – ну-ка, дайте взглянуть».
Я высыпал одному из дядек, на поднесённый носовой платок всё что намыл.
Второй достал увеличительное стекло. Рассматривали крупицы минут пять. А потом заявили нам всем: «Нет, ребята, никакое это не золото!..» – «А что, что?» – загалдели мы. –«Да так, обыкновенное окислившееся железо. Никакой цены ему нет. – «Давайте сюда, - кто ещё намыл…». Остальные мальчики высыпали на платок, у кого сколько было. А было нас четверо или пятеро. И в нас всех была наивная вера в слова взрослых; «Пустое дело, обыкновенное ржавое железо, лучше пойти в лапту поиграть». Чем мы вскоре и занялись – напрочь оставив своё золото искательство.
Мой рассказ заинтересовал Сергея Павловича. Он подтверждал гипотезу о наличии в горных породах на территории ЗАТО богатого месторождения золота, с перспективой его разработки. Не сомневаюсь, что Сергей Павлович не оставил бы продвижение этой идей. Но. Продолжу чтение дальше. Дальше идут ещё интересные главы: «Растительность» и «Животный мир».
Читаю: «Окрестности города, да и вся территория ЗАТО, живописны и интересны своим сочетанием рельефа, водных источников, почвенного и растительного покрова, животного мира. На весьма незначительной площади ЗАТО наблюдается большое ландшафтное разнообразие; низкогорный рельеф сменяется равнинно-террасным, переходящим в пойменно-болотистый. Соответственно меняется и растительность; тёмно-хвойная тайга гор переходит в сосново-берёзовый лес предгорий и в кустарники в пойменно-болотистой части. Далее описываются характеристики основных древесных пород: сосна обыкновенная, кедр (сосна сибирская), ель сибирская, пихта сибирская, лиственница сибирская… Описание цветов: ветреницы, прострелы (сон-трава), купальницы (огоньки, жарки), башмачок крупноцветковый, ветреница енисейская, марьин корень, герань лесная, медуница мягчайшая, лютик северный, лилия жёлтая и лилия кудреватая (сарана), иван-чай (кипрей), мать и мачеха, касатик Людвига (кукушкины слёзы), колокольчик сибирский, шеломник, душица и тд.

Далее, после экскурса в далёкую географическую историю, Сергей Павлович как бы спрашивает у читателей;
Да, необычайно интересно прошлое на такой, весьма малой по размерам территории, как наше ЗАТО. А какой животный мир соседствует с нами в наше время?. И сам же отвечает в следующем разделе «Рыбы»:
Рыбалка не только излюбленный вид отдыха для многих горожан, но и наиболее доступный вид промысла. С удовольствием рыбачат на наших озёрах: городском, на «Море» (Карасином), Дурном (Кривое), рыболовы-любители и особенно дети. В городском озере водится щука, лещ, сорога, окунь, ёрш, карась, карп, гольян, в речке Кантат есть пескари, а в реке Енисей в пределах ЗАТО более широкое наименование рыб; хариус, сиг, щука, окунь, налим, сорога, карась, таймень, ленок, пескарь, язь, елец, ёрш, лещ, стерлядь, осётр.
Птицы.
На территории края встречаются 342 вида птиц. Всех птиц на территории ЗАТО можно распределить по категориям: осёдлые, кочующие, перелётные. Наиболее редкие в зимний период: дубонос, щуры, белокрылый клёст, дятлы (чёрный, седой, малый пёстрый), аляпка, длиннохвостая синица, дрозды. Отмечено увеличение численности чёрных ворон, свиристелей, снегирей… Весь перечень птиц достаточно большой.
Млекопитающие.
Из 306 видов млекопитающих РФ на территории Красноярского края встречается 89 видов, на территории ЗАТО – 27 видов. Насекомоядные: алтайский или сибирский крот, обыкновенная бурозубка, длиннохвостая ночница.
Летучие мыши: ночницы, прудовая, длиннохвостая, сибирский трубконос.
Хищники; бурый медведь, волк, лисица, росомаха, ласка, степной хорёк, норка американская, соболь, выдра, рысь.
Парнокопытные; марал, косуля, лось. (в наличии коих в последние годы есть большие сомнения).
Зайцеобразные: заяц – беляк, заяц-русак.
Грызуны: белка, бурундук, рыжая амбарная крыса, домашняя мышь, водяная крыса, ондатра, мышь-малютка, лесной лемминг, рыжая полёвка, красно-серая полёвка.

Вот данные на начало 1996 года:
Лось – 6 голов.
Косуля – 50 голов.
Белка – 500 голов.
Заяц-беляк – 250 голов.
Заяц-русак – 200 голов.
Бурый медведь – 6 голов.
Боровой дичи: глухарь – 50.
Рябчик – 200.
Тетерев – 200.
Как видим животный мир (на период 1996-98 г) разнообразен, имеет в первую очередь оживляющее природу значение и, в какой-то степени, промысловое.
Насчёт «промыслового значения» ныне говорить совершенно не приходится. На территории ЗАТО нет охотников-промысловиков, по причине отсутствия промысловых угодий и самих объектов (зверей) для проведения промысла. Боюсь, что большинство парнокопытных перебили не охотники-промысловики, а так называемые «любители», количество которых в сотню раз превышало наличие в тайге парнокопытных, таких как олени, лоси и косули.
Хотя книга
На этой грустной ноте не кончается, далее идут разделы; «Из глубины веков» и «Охрана окружающей природной среды» В городском музее, с каждым годом появляются всё новые и новые находки артефактов далёкого прошлого, о которых в книге, по понятной причине не сказано. А «охрана окружающей среды», не смотря на заверения журналистов от ГХК, о полном ажуре в этом вопросе, требует значительного внимания для улучшения. Жителей города и окрестных населённых пунктов в первую очередь волнует радиационная обстановка на территории ЗАТО. И это естественно; – ведь в центре ЗАТО находится атомный гигант, который, как ни говорите, а влияет на окружающую среду. Городская СЭС уверяет, что в городе обычная радиационная обстановка 13 – 15 мкр/час (в 4 раза меньше предельно допустимой нормы). (в 4 раза меньше предельно допустимой нормы). Контрольные замеры мощности гамма-излучения проводятся ежемесячно и в городе вообще нет участка, который можно было бы назвать опасным. Далее С.П.Кучин пишет о строящимся в те годы заводе РТ2. Завод этот призван принимать отработанное ядерное топливо (ОЯТ) с атомных электростанций, помещать его в бассейн временной выдержки и затем перерабатывать. Готовой продукцией завода будут тепловыделяющие сборки на основе смешенного уран-плутониевого топлива (МОХ – топливо) и регенерированный уран. Образующиеся при переработке жидкие радиоактивные отходы будут переводиться в стеклоподобные и минералоподобные композиции.
На ГХК используется способ принудительной закачки радиоактивных отходов (РАО) в глубокие геологические формации, что позволяет надёжно изолировать их от биосферы на большие периоды времени.»
Добавлю от себя; в настоящее время – все бывшие атомные реакторы ГХК, вырабатывающие «ружейный плутоний» остановлены – хранение и переработка ОЯТ стала основной задачей комбината. Г.Железногорск лишили «30 километровой зоны» Но, снизилась ли за последние годы угроза аварий, утечек и тд?! Полагаю, нет. Всё должно быть предусмотрено и отлажен, как часы. Сегодня остро стоит вопрос о социальных гарантиях для населения, проживающего в зоне влияния ГХК. Такие гарантии обеспечены соответствующим Законом. Так принятом в 1985 г. Федеральном Законе «Об использовании атомной энергии» , оговорены «социальные гарантии» для населения. В «Договоре о ввозе на временное технологическое ОЯТ на территории Красноярского края и ГХК» записано, что завод РТ-2 ГХК обеспечивает полную экологическую безопасность работы, предусматривает отчисления в реабилитационный фонд и фонд компенсации населению, проживающему в зоне повышенной опасности 25%; от стоимости переработки ОЯТ.
Я не знаю, как в точности работал этот ЗАКОН в 1995-2000 годах. Прошло 20 лет! ГХК за эти годы претерпел значительную реорганизацию, в связи со сложностями финансирования – отказался от ряда дочерний предприятий; от Дома Культуры, Завода Поликремния (ЗПК)… Перестал выделять средства на ежегодное асфальтирование улиц Октябрьская и Советской армии, по которым рабочие смены ГХК шли с электрички в город. Перестали выделяться средства на поливочную влажную обработку улиц и тротуаров специальными растворами «машинами-поливалками». Сомнительно, что ныне для этого нет нужды. Может кто знает – какие отчисления переживающий трудные времена ГХК передаёт в реабилитационный фонд и фонд компенсации населению, если сам от МИНАТОМА, на сколько известно, получает лишь 5% от полученной прибыли за хранение ОЯТ?!
У меня таких данных нет.
На этом я заканчиваю обзорное чтение книги С.П. Кучина «Природа ЗАТО, Железногорск» и перехожу к чтению короткого рассказа из, в какой-то степени, автобиографичной книги семьи Кучиных: «яблоки на сосне».